• URI是否短小且容易输人
• URI是否能让人一眼看懂
• URI是否只有小写字母组成
• URI是否容易修改
• URI是否反映了服务器端的架构
• URI规则是否统一
• 有没有使用合适的HTTP方法
• URI里用到的单词所表示的意思是否和大部分API相同
• URI里用到的名词是否采用了复数形式
• URI里有没有空格符及需要编码的字符
• URI里的单词和单词之间有没有使用连接符
• 分页的设计是否恰当
• 登录有没有使用 Oauth2.0
• 响应数据格式有没有使用JSON作为默认格式
• 是否支持通过查询参数来指定数据格式
• 是否支持不必要的 JSONP
• 响应数据的内容能不能从客户端指定
• 响应数据中是否存在不必要的封装
• 响应数据的结构有没有尽量做到扁平化
• 响应数据有没有用对象来描述,而不是用数组
• 响应数据的名称所选用的单词的意思是否和大部分API相同
• 响应数据的名称有没有用尽可能少的单词来描述
• 响应数据的名称由多个单词连接而成时,连接方法在整个AP1里是否一致
• 响应数据的名称有没有使用奇怪的缩写形式
• 响应数据的名称的单复数形式是否和数据内容相一致
• 出错时响应数据中是否包含有助于客户端剖析原因的信息
• 出错时有没有返回HTML数据
• 有没有返回合适的状态码
• 服务器端在维护时有没有返回503状态码
• 有没有返回合适的媒体类型
• 必要时能不能支持CORS
• 有没有返回 Cache- Contro1、ETag、Last- Modified、Vary等首部以便客户端采用合适的缓存策略
• 不想缓存的数据有没有添加 Cache- Contro1:no- cache首部信息
• 有没有对API进行版本管理
• API版本的命名有没有遵循语义化版本控制规范
• 有没有在URI里嵌入主版本编号,并且能够让人一目了然
• 有没有考虑API终止提供时的相关事项
• 有没有在文档里明确注明API的最低提供期限
• 有没有使用 HTTPS来提供API
• 有没有认真执行JSON转义
• 能不能识别x- Requested-With首部,让浏览器无法通过 SCRIPT元素读取JSON数据
• 通过浏览器访问的API有没有使用 XSRF token
• API在接收参数时有没有仔细检查非法的参数(负数等)
• 有没有做到即使请求重复发送,数据也不会多次更新
• 有没有在响应消息里添加各种增强安全性的首部
• 有没有实施访问限速
• 对预想的用例来说限速的次数有没有设置得过少